Mercato piloti Ferrari 2014

Se fate le proporzioni, il punteggio non cambia di molto rispetto a quello vecchio. Concordo con Lion: 2 punti di differenza tra la vittoria ed il secondo posto sono troppo pochi.

@Frenkoz: la mancanza di rivali? Altra barzelletta in quanto sia l'anno prima che quello dopo, la Ferrari ebbbe rivali all'altezza che l'hanno battuta o quasi. E' come dire che la McLaren nel 1988 non meriti un titolo del genere perchè fecero una macchina stratosferica.

Credo che siano veramente pochi gli anni in cui non ci furono condizioni ottimali per vincere.

Sul 2004 mi trovo (a malincuore ) d'accordo con Nikko, ma forse ci dimentichiamo del 2003 dove a Monza, in piena battaglia per il campionato, la ferrari costrinse la fia a far cambiare le gomme alla Michelin penalizzando così McLaren e Williams entrambe in lotta per il titolo piloti. In questo caso si che si può parlare di "condizioni eccezionali". Anche per questo fattore rido ABBESTIA quando sento i ferraristi lamentarsi del cambio gomme fatto dalla pirelli dopo Silverstone.

@Frenkoz: la mancanza di rivali? Altra barzelletta in quanto sia l'anno prima che quello dopo, la Ferrari ebbbe rivali all'altezza che l'hanno battuta o quasi. E' come dire che la McLaren nel 1988 non meriti un titolo del genere perchè fecero una macchina stratosferica.

come sempre giri la frittata come vuoi. Vuoi che non ricordi che raikkonen nel 2003 arrivò vicinissimo al titolo? Ma è proprio questo il punto: come fece Raikkonen con solo una vittoria contro le 6 di schumacher ad essere in lotta fino all'ultimo se non con quel sistema di punteggio introdotto proprio quell'anno? Peccato che nel 2002 il primo pilota non ferrari in classifica mondiale fu Montoya con neanche un terzo dei punti raccolti da Schumacher!
Non sto dicendo che sia un bene introdurlo ma vogliamo veramente un calendario a 22 gare quando dopo la 15a sappiamo già chi sarà il campione? Allora sì che sarà un Circo itinerante fine a sé stesso dove l'importante è incassare dagli sponsor e dagli organizzatori dei GP.

Ah..stesso discorso per il 2005, Alonso vinse il campionato all'inizio poi amministrò ma almeno la lotta durò fino a 3 gare dalla fine e il costruttori fino all'ultima.

@Frenkoz: la mancanza di rivali? Altra barzelletta in quanto sia l'anno prima che quello dopo, la Ferrari ebbbe rivali all'altezza che l'hanno battuta o quasi. E' come dire che la McLaren nel 1988 non meriti un titolo del genere perchè fecero una macchina stratosferica.

come sempre giri la frittata come vuoi. Vuoi che non ricordi che raikkonen nel 2003 arrivò vicinissimo al titolo? Ma è proprio questo il punto: come fece Raikkonen con solo una vittoria contro le 6 di schumacher ad essere in lotta fino all'ultimo se non con quel sistema di punteggio introdotto proprio quell'anno? Peccato che nel 2002 il primo pilota non ferrari in classifica mondiale fu Montoya con neanche un terzo dei punti raccolti da Schumacher!
Non sto dicendo che sia un bene introdurlo ma vogliamo veramente un calendario a 22 gare quando dopo la 15a sappiamo già chi sarà il campione? Allora sì che sarà un Circo itinerante fine a sé stesso dove l'importante è incassare dagli sponsor e dagli organizzatori dei GP.

Vero, sarebbe ridicolo e senza senso.

Ogni anno più brutte le polo sf.

Questo non è il raikkonen del 2007.
Secondo me, già a giudicare da questa faccina che sembra dire "ca**o vuoi, ma vai a ca**re!" la gestione piloti ferrari del prossimo anno sarà roba mica da ridere...

Io più passa il tempo più mi convinco che l'abbiano MOLTO addomesticato con un nuovo conto gentilmente offerto dal main sponsor. Non lo dico per malizia o per "giustificare" eventuali prestazioni al di sotto delle aspettative, ma Raikkonen non diventerà un problema per Alonso, sarei molto stupito del contrario. Non sarebbe da "Ferrari".

Ma sicuramente. Lui ha chiaramente ammesso di aver scelto la sf per soldi. Per quelli farà anche da spalla di lusso. Anche se, in ogni caso, è nettamente inferiore ad alonso.

Io più passa il tempo più mi convinco che l'abbiano MOLTO addomesticato con un nuovo conto gentilmente offerto dal main sponsor. Non lo dico per malizia o per "giustificare" eventuali prestazioni al di sotto delle aspettative, ma Raikkonen non diventerà un problema per Alonso, sarei molto stupito del contrario. Non sarebbe da "Ferrari".

Raikkonen deve dare il 100% di se stesso, deve sfruttare al 100% la vettura che si ritroverà ad avere e soprattutto deve essere costante. Tutte qualità che lui possiede e che alla Ferrari garantirebbero almeno il doppio dei punti che avrebbe fatto Massa. Nessuno gli chiede, e realisticamente nessuno sia aspetta, che dia il 110%, che tiri fuori il 110% della vettura e che diventi il numero 1. Questo secondo me non è realistico. Comunque wait and see..

Raikkonen deve dare il 100% di se stesso, deve sfruttare al 100% la vettura che si ritroverà ad avere e soprattutto deve essere costante. Tutte qualità che lui possiede e che alla Ferrari garantirebbero almeno il doppio dei punti che avrebbe fatto Massa. Nessuno gli chiede, e realisticamente nessuno sia aspetta, che dia il 110%, che tiri fuori il 110% della vettura e che diventi il numero 1. Questo secondo me non è realistico. Comunque wait and see..

In sostanza, deve essere il secondo pilota che non è stato massa. Appunto. E mi dispiace vedere Raikkonen "sprecato" a far la spalla a qualcuno, chiunque sia.

Raikkonen deve dare il 100% di se stesso, deve sfruttare al 100% la vettura che si ritroverà ad avere e soprattutto deve essere costante. Tutte qualità che lui possiede e che alla Ferrari garantirebbero almeno il doppio dei punti che avrebbe fatto Massa. Nessuno gli chiede, e realisticamente nessuno sia aspetta, che dia il 110%, che tiri fuori il 110% della vettura e che diventi il numero 1. Questo secondo me non è realistico. Comunque wait and see..

In sostanza, deve essere il secondo pilota che non è stato massa. Appunto. E mi dispiace vedere Raikkonen "sprecato" a far la spalla a qualcuno, chiunque sia.

Io spero che si dimostri consistente. Punto moltissimo su Kimi quest'anno, ed è molto difficile parlare di "secondo pilota" quando hai Alonso e Raikkonen in squadra. Detto ciò, secondo me, il primo è un pò più forte ed soprattutto ha molta più fame, per cui non credo assisteremo a situazioni strane o comunque in generale ad una difficile gestione. Potrei sbagliare, ma quello che intendo dire è che se andasse così non vedremo un Kimi "sprecato", ma un pilota motivato che (spero) si toglierà molte soddisfazioni in questa nuova avventura con la Ferrari.

Io sono convinto che non ci sarà nessun problema di gestione, nel senso che alonso non avrà alcun problema a tenerselo dietro, quindi non ci sarà bisogno di ordini di scuderia patetici e roba varia. Al massimo Kimi riuscità a batterlo qualche volta in qualifica. L'unica differenza con massa è che Kimi arriverà con costanza a punti, e la sf sarà un team molto consistente in ottica costruttori. Ammesso che la RB sia sempre il team numero 1, Ricciardo dovrà darsi da fare per far rimanere al vertice il suo team.

Questo non è il raikkonen del 2007.
Secondo me, già a giudicare da questa faccina che sembra dire "ca**o vuoi, ma vai a ca**re!" la gestione piloti ferrari del prossimo anno sarà roba mica da ridere...

Ti sei già dimenticato che Raikkonen è così e basta. E' solo invecchiato. Non ci credo neanche che Raikkonen farà da scudiero ad Alonso...