Salo e Moss giudicano la F1 attuale

Hamilton non aveva il bolide più forte, Senna aveva come avversario Prost, il numero 5 ha battutto il kaiser. Fettel ha un bolide assoluto, creato dal migliore di tutti, e il suo compagno per contratto deve stare dietro di lui. Io non aspetto una RBR del livello della HRT, aspetto una RBR alla PARI della McLaren o (per esempio, ma non me lo auguro) della sf. Vorrei vederlo in quelle condizioni, perché in questa stagione, quando ci è stato, le ha prese sia da Lewis, sia da Jenson sia dal numero 5.

Già, Webber è arrivato secondo in campionato. Come l'anno scorso.

Che cosa potrà dirci che le auto prese in confronto, sono alla "pari"? Le vittorie dei piloti? Le pole? I tempi sul giro? Sono questi i parametri?

Secondo me ti confondi con la GP2, dove, neanche lì poi tutte le vetture sono alla pari.

Sì vabè, sono talmente idiota che in effetti ho confuso la F1 con la DTM, pardon.
Non possiamo sapere le cose in modo dettagliato, ma un'idea possiamo farcela. Fino a questa stagione è stato palesissimo che la RBR era superiore anni luce alla McLaren e alla sf. Se dovessero ridurre il gap, potremmo vedere una F1 diversa. Il caso Webber se permetti è proprio la prova della superiorità RBR. Lo usano a loro piacimento, gli fanno fare le scelte più azzardate, lo fanno rallentare se va più forte del compagno, lo fanno vincere quando l'altro è matematicamente campione. Inoltre lui, oltre a tutte queste limitazioni, è anche il meno forte dei piloti in un top team (se la batte solo con massa... anzi, è più forte forse). Questo è strapotere.

Tra Salo, Moss e Ascanelli, francamente se proprio proprio devo stare a sentire il commento di qualcuno, allora preferisco dar retta ad Ascanelli che almeno con Vettel ci ha lavorato.
Ma rimangono comunque parole in libertà, dato che lui non ha lavorato né con Hamilton, né con Button, né con Alonso...quindi come fa a confrontarli?
Allora preferisco un Ron Dennis che dovendo scegliere i tre migliori piloti che ha avuto ha nominato Senna, Hakkinen e Hamilton. Magari Vettel sarà pure meglio, certo che nel 2009 con la macchina più che valida ma non spaziale il titolo non l'ha mica vinto lui...

E c'è un vecchio adagio che dice che in F1 sei valido quanto lo è stata la tua ultima gara.
Perciò non meravigliamoci se quest'inverno sentiremo spesso la storiella che Luigi è il più veloce ma Giasone è più intelligente, che Alonso è the best, che Vettel è Senna, ecc. ecc. ecc.

Tra Salo, Moss e Ascanelli, francamente se proprio proprio devo stare a sentire il commento di qualcuno, allora preferisco dar retta ad Ascanelli che almeno con Vettel ci ha lavorato.
Ma rimangono comunque parole in libertà, dato che lui non ha lavorato né con Hamilton, né con Button, né con Alonso...quindi come fa a confrontarli?
Allora preferisco un Ron Dennis che dovendo scegliere i tre migliori piloti che ha avuto ha nominato Senna, Hakkinen e Hamilton. Magari Vettel sarà pure meglio, certo che nel 2009 con la macchina più che valida ma non spaziale il titolo non l'ha mica vinto lui...

E c'è un vecchio adagio che dice che in F1 sei valido quanto lo è stata la tua ultima gara.
Perciò non meravigliamoci se quest'inverno sentiremo spesso la storiella che Luigi è il più veloce ma Giasone è più intelligente, che Alonso è the best, che Vettel è Senna, ecc. ecc. ecc.

Quoto tutto. Infatti si fa troppo subito a giudicare, oppure lo si fa con troppa troppa troppa sufficienza.

Secondo me ci sono da fare alcune precisazioni.
1) E' innegabile che il quindicenne sia un ottimo pilota: non si vincono due mondiali "solo" perchè hai un missile. Diciamo che nel 2010 ha avuto anche del c..., ma l'anno scorso ha dimostrato di essere maturato rispetto agli errori che aveva commesso in precedenza.
2) Hamilton, Button, Alonso, Schumacher sono tutti e quattro Campioni del mondo: anche in questo caso parliamo di piloti ai vertici, non di Sato, Karty o Chandock (con il dovuto rispetto per loro, si intende). E' chiaro che tutti si aspettano grandi risultati da loro. Se vincono sono dei grandi, se sono in difficoltà passano per dei fessi.
3) Capitolo McLaren, Ferrari, Mercedes: vedi sopra.
4) Capitolo RBR: Ricordiamoci che Newey ha messo le ali a Mika....
5) Ogni epoca è diversa dalle altre. Non ci saranno mai più un altro Nuvolari o un altro Fangio, un Senna o addirittura uno Schumacher: ogni pilota ha una storia a sé, che non è minimamente paragonabile a quella degli altri.

Poi se vogliamo possiamo fare i paragoni. Schumacher ha surclassato Fangio, vincendo sette titoli al posto dei cinque dell'argentino. Senna aveva come avversario Prost, mentre Hamilton (che si è sempre posto come un novello Senna) e Alonso continuano a preferirsi a vicenda, ecc.

Ma infatti il punto non è che sia bravo o meno; però da essere bravo ad avere un talento innato ce ne passa.

vettel è giovane, ha vinto due mondiali consecutivi e, statisticamente parlando, ha il tempo matematico per battere il record di schumacher.
quando, alcuni anni fa, hamilton e alonso erano diventati a loro volta i più giovani iridati nella storia della formula 1 si diceva altrettanto di loro. se quest'anno dovesse vincere perez, allora si inizierebbe a parlare di talento innato anche nei suoi confronti.

vettel è giovane, ha vinto due mondiali consecutivi e, statisticamente parlando, ha il tempo matematico per battere il record di schumacher.
quando, alcuni anni fa, hamilton e alonso erano diventati a loro volta i più giovani iridati nella storia della formula 1 si diceva altrettanto di loro. se quest'anno dovesse vincere perez, allora si inizierebbe a parlare di talento innato anche nei suoi confronti.

Infatti