MotoGp

sarà che ci capisco poco, ma un primo con 1 secondo di vantaggio è meglio che niente alla gara d'esordio

Non ci capisco un granchè ma ho visto Rossi con 17 velocità e alla fine stava primo, sempre lui.
Non tifo per nessuno, ma se non cadono i big come oggi darebbe più lotta la' davanti, poi con questi punteggi alti è necessario non cadere, un po' come la Formula1 di quest'anno, anche se naturalmente si ispira alle moto.

Domanda agli appassionati

viene definito campione del mondo uno che ha vinto in una classe inferiore anche in moto GP ?

personalmente NO! è come definire un pilota di F1 campione del mondo solo perchè ha vinto in GP2... non ha senso!

viene definito "semplicemente" campione del mondo 250/125.

Stoner ne ha combinata un'altra... e così ha regalato l'ennesima vittoria a Rossi... che ha fatto una gara normalissima...

Insomma io non trovo così divertente la MotoGp, visto che i piloti che possono vincere sono giusto 2-3 (Rossi, Stoner e Lorenzo). Considerando che sia Lorenzo che Stoner commettono spesso erroracci, eccoti spiegato perchè Rossi ha quei numeri pazzeschi... senza nulla togliere a Rossi, ma gli avversari lo agevolano in tutti i modi!

Cmq Pedrosa anonimo, buono Spies, matusa Capirossi, ridimensionato Simoncelli, patetico Melandri...

Stoner ne ha combinata un'altra... e così ha regalato l'ennesima vittoria a Rossi... che ha fatto una gara normalissima...

Insomma io non trovo così divertente la MotoGp, visto che i piloti che possono vincere sono giusto 2-3 (Rossi, Stoner e Lorenzo). Considerando che sia Lorenzo che Stoner commettono spesso erroracci, eccoti spiegato perchè Rossi ha quei numeri pazzeschi... senza nulla togliere a Rossi, ma gli avversari lo agevolano in tutti i modi!

Cmq Pedrosa anonimo, buono Spies, matusa Capirossi, ridimensionato Simoncelli, patetico Melandri...

Rossi è senza dubbio un fenomeno, però come hai detto te i suoi avversari, sono tanto bravi quanto sfigatelli. Rossi ha molto più autocontrollo anche se non è immune da errori...

Domanda agli appassionati

viene definito campione del mondo uno che ha vinto in una classe inferiore anche in moto GP ?

In teoria si, credo. Perchè la divisione in categorie non è propedeutica al fine di un percorso "di carriera".

boh , non mi sembra logico ma lo prendo come dato di fatto.
Biaggi campione der mondo!!!!!!

boh , non mi sembra logico ma lo prendo come dato di fatto.
Biaggi campione der mondo!!!!!!

Fa sempre parte del Motomondiale.
Sennò potremmo chiamare Glock Campione del Mondo....... di GP2!

dura questa

SPies 6 quindi più che buono direi ottimo, ricordo solo a 3"9 da Rossi con una moto non ufficiale

 

io ho sempre comunque ritenuto i campioni delle classi inferiori alla 500/250, almeno negli ultimi anni, non allo stesso livello dei campioni della classe regina..

in fondo anche il vincitore della GP2 è campione del mondo, ma non è certo paragonabile ad un campione del mondo di F1!!

Spies è stato impressionante come sempre.

Secondo me è veramente un grande. E ha un modo di correre entusiasmante. Ci farà vedere grandi cose: tengo per lui.

io ho sempre comunque ritenuto i campioni delle classi inferiori alla 500/250, almeno negli ultimi anni, non allo stesso livello dei campioni della classe regina..

in fondo anche il vincitore della GP2 è campione del mondo, ma non è certo paragonabile ad un campione del mondo di F1!!

No, la Gp2 no perchè è espressamente propedeutica.

I tre campionati mondiali a livello di monoposto (ruote scoperte) erano Grand Prix/F1 (sulla storia pre-1950, campionati "europei" ed "internazionali" ci sarebbe da scrivere tantissimo); poi AAA/USAC/IRL/Indycar Series (1905-1955/1956-1996/1996-2007/2008-?); e CART/CCWS (1979-2007). Dato che è morta la CART (che aveva cambiato nome dal 1991 al 1996 in "Indycar" - CART PPG Indy Car World Series), ora ne sono rimaste, purtroppo, solo due.