Benvenuto su MondoMcLaren. Accedi o registrati.
Utenti in totale
835
Messaggi totali
188.765
Totale discussioni
4.860
AmanteMclaren
NOi nel '99 un pò per deconcentrazione dal non avere rivali, un pò perchè in puro stile McLaren lasciammo i due driver duellare, un pò per sfiga non siamo stati al top. Ci fosse stato Schumacher da affrontare, la tensione avrebbe permesso alla McLaren di svolgere un lavoro migliore.

Citazione di: AmanteMclaren il 30 Luglio 2009, 22:36:14
NOi nel '99 un pò per deconcentrazione dal non avere rivali, un pò perchè in puro stile McLaren lasciammo i due driver duellare, un pò per sfiga non siamo stati al top. Ci fosse stato Schumacher da affrontare, la tensione avrebbe permesso alla McLaren di svolgere un lavoro migliore.

anche questo è vero

Con i se e con i ma non si vincono i mondiali.
Ma mi sembra strano che pochi riconoscano il fatto che se Schumacher non si fosse fatto male avrebbe finito il mondiale almeno davanti ad Irvine e, di conseguenza molto vicino... (o molto davanti) ad Hakkinen.

Ritengo molto valido quello che dice Fabio. Con un avversario più forte forse il team sarebbe rimasto concentrato.
Questo è indubbio e mi trova d'accordissimo.

Che il titolo poi sia stato ampiamente meritato da Mika, beh su questo non discuto nemmeno. Come persona e pilota l'ho sempre trovato "speciale"...

Ma non sarei così certo che avrebbe vinto lo stesso con Schumy in pista tutte le gare...
Comunque questa è storia. Ognuno ha le proprie convinzioni e le proprie sensazioni... la mia pancia mi dice chiaramente che la Ferrari avrebbe ora, senza i guaio di Silverstone, un mondiale piloti in più... ;)

chiedete a qualsiasi rosso qualcosa su irvine e del 1999 e vi dirà:

"Irvine? non era un pilota da Mondiale"

passo e chiudo
...I'm still here, still fighting and I'm not giving up...

McNIK
Citazione di: Sam71 il 31 Luglio 2009, 10:06:25
Con i se e con i ma non si vincono i mondiali.
Ma mi sembra strano che pochi riconoscano il fatto che se Schumacher non si fosse fatto male avrebbe finito il mondiale almeno davanti ad Irvine e, di conseguenza molto vicino... (o molto davanti) ad Hakkinen.

Ritengo molto valido quello che dice Fabio. Con un avversario più forte forse il team sarebbe rimasto concentrato.
Questo è indubbio e mi trova d'accordissimo.

Che il titolo poi sia stato ampiamente meritato da Mika, beh su questo non discuto nemmeno. Come persona e pilota l'ho sempre trovato "speciale"...

Ma non sarei così certo che avrebbe vinto lo stesso con Schumy in pista tutte le gare...
Comunque questa è storia. Ognuno ha le proprie convinzioni e le proprie sensazioni... la mia pancia mi dice chiaramente che la Ferrari avrebbe ora, senza i guaio di Silverstone, un mondiale piloti in più... ;)


Sam.......voglio essere sincero e coerente ..... quel mondiale lo ha vinto si ,hakkinen ,ma lo poteva vincere benissimo Irvine ,ma in ferrari avevano deciso (secondo me con willy weber ( manager del tedesco) che il mondiale era meglio lasciarlo vincere ad Hakkinen ,secondo te l'immagine del tedesco non sarebbe stata "deturpata "? e poi ....non avrebbe venduto piu' tutti i cappelllini e gadget vari ,insomma il tedesco è sempre stato sopravvalutato .

ps. io sono stato sempre un grandissimo fan di Hakkinen ,ma quel mondiale lo ha vinto xche' la ferrari aveva deciso di non farlo vincere ad Irvine .

ferrari e schumacher = connubbio perfetto di usurpatori .

Citazione di: McNik il 01 Settembre 2009, 21:55:13
ps. io sono stato sempre un grandissimo fan di Hakkinen ,ma quel mondiale lo ha vinto xche' la ferrari aveva deciso di non farlo vincere ad Irvine

:-spv :-spv :-spv
"I went completely on the inside and overtook the backmarker and at same time overtook the Michael. It was a great overtaking manoeuvre, and I loved it. I'm not sure if the Michael did." M.H.

Citazione di: Mika84 il 01 Settembre 2009, 21:58:32
Citazione di: McNik il 01 Settembre 2009, 21:55:13
ps. io sono stato sempre un grandissimo fan di Hakkinen ,ma quel mondiale lo ha vinto xche' la ferrari aveva deciso di non farlo vincere ad Irvine

:-spv :-spv :-spv
:-hlp :-hlp :-hlp
W la McLaren!!!
W il Re!
W Ron Dennis!                                                            QUELLO CHE NON TI AMMAZZA, TI RENDE PIU' FORTE

McNIK
Citazione di: Matt7 il 16 Agosto 2009, 14:11:21
chiedete a qualsiasi rosso qualcosa su irvine e del 1999 e vi dirà:

"Irvine? non era un pilota da Mondiale"

passo e chiudo


Certo!!  se gli nascondono una delle quattro gomme !!!

Citazione di: Mika84 il 01 Settembre 2009, 21:58:32
Citazione di: McNik il 01 Settembre 2009, 21:55:13
ps. io sono stato sempre un grandissimo fan di Hakkinen ,ma quel mondiale lo ha vinto xche' la ferrari aveva deciso di non farlo vincere ad Irvine

:-spv :-spv :-spv

M'è preso un colpo...
:-spv :-spv :-spv :-spv :-spv :-spv :-spv


"We make history – you only write about it" - Ron Dennis

McNIK
Citazione di: Mika84 il 01 Settembre 2009, 21:58:32
Citazione di: McNik il 01 Settembre 2009, 21:55:13
ps. io sono stato sempre un grandissimo fan di Hakkinen ,ma quel mondiale lo ha vinto xche' la ferrari aveva deciso di non farlo vincere ad Irvine

:-spv :-spv :-spv
Citazione di: Frenkoz il 01 Settembre 2009, 22:01:07
Citazione di: Mika84 il 01 Settembre 2009, 21:58:32
Citazione di: McNik il 01 Settembre 2009, 21:55:13
ps. io sono stato sempre un grandissimo fan di Hakkinen ,ma quel mondiale lo ha vinto xche' la ferrari aveva deciso di non farlo vincere ad Irvine

:-spv :-spv :-spv
:-hlp :-hlp :-hlp


Perche' chiedi aiuto ? Non sei d'accordo con la mia opinione ?

ciauu

Citazione di: McNik il 01 Settembre 2009, 22:05:01
Citazione di: Mika84 il 01 Settembre 2009, 21:58:32
Citazione di: McNik il 01 Settembre 2009, 21:55:13
ps. io sono stato sempre un grandissimo fan di Hakkinen ,ma quel mondiale lo ha vinto xche' la ferrari aveva deciso di non farlo vincere ad Irvine

:-spv :-spv :-spv
Citazione di: Frenkoz il 01 Settembre 2009, 22:01:07
Citazione di: Mika84 il 01 Settembre 2009, 21:58:32
Citazione di: McNik il 01 Settembre 2009, 21:55:13
ps. io sono stato sempre un grandissimo fan di Hakkinen ,ma quel mondiale lo ha vinto xche' la ferrari aveva deciso di non farlo vincere ad Irvine

:-spv :-spv :-spv
:-hlp :-hlp :-hlp


Perche' chiedi aiuto ? Non sei d'accordo con la mia opinione ?

ciauu

Non so perché ma ho come l'impressione di no!
:-ahah

McNIK
Citazione di: Ice Man il 01 Settembre 2009, 22:02:18
Citazione di: Mika84 il 01 Settembre 2009, 21:58:32
Citazione di: McNik il 01 Settembre 2009, 21:55:13
ps. io sono stato sempre un grandissimo fan di Hakkinen ,ma quel mondiale lo ha vinto xche' la ferrari aveva deciso di non farlo vincere ad Irvine


Dimmi cosa ho detto x farti venire un colpo?

:-spv :-spv :-spv  

M'è preso un colpo...
:-spv :-spv :-spv :-spv :-spv :-spv :-spv
:-spv :-spv

McNIK
Citazione di: liongalahad il 01 Settembre 2009, 22:15:13
Citazione di: McNik il 01 Settembre 2009, 22:05:01
Citazione di: Mika84 il 01 Settembre 2009, 21:58:32
Citazione di: McNik il 01 Settembre 2009, 21:55:13
ps. io sono stato sempre un grandissimo fan di Hakkinen ,ma quel mondiale lo ha vinto xche' la ferrari aveva deciso di non farlo vincere ad Irvine

:-spv :-spv :-spv
Citazione di: Frenkoz il 01 Settembre 2009, 22:01:07
Citazione di: Mika84 il 01 Settembre 2009, 21:58:32
Citazione di: McNik il 01 Settembre 2009, 21:55:13
ps. io sono stato sempre un grandissimo fan di Hakkinen ,ma quel mondiale lo ha vinto xche' la ferrari aveva deciso di non farlo vincere ad Irvine

:-spv :-spv :-spv
:-hlp :-hlp :-hlp


Perche' chiedi aiuto ? Non sei d'accordo con la mia opinione ?

ciauu

Non so perché ma ho come l'impressione di no!
:-ahah

convincimi del contrario, io sono qui x ascoltare e magari hai le giuste motivazioni x farmi cambiare opinione .

ciauu

Citazione di: McNik il 01 Settembre 2009, 22:19:32
Citazione di: liongalahad il 01 Settembre 2009, 22:15:13
Citazione di: McNik il 01 Settembre 2009, 22:05:01
Citazione di: Mika84 il 01 Settembre 2009, 21:58:32
Citazione di: McNik il 01 Settembre 2009, 21:55:13
ps. io sono stato sempre un grandissimo fan di Hakkinen ,ma quel mondiale lo ha vinto xche' la ferrari aveva deciso di non farlo vincere ad Irvine

:-spv :-spv :-spv
Citazione di: Frenkoz il 01 Settembre 2009, 22:01:07
Citazione di: Mika84 il 01 Settembre 2009, 21:58:32
Citazione di: McNik il 01 Settembre 2009, 21:55:13
ps. io sono stato sempre un grandissimo fan di Hakkinen ,ma quel mondiale lo ha vinto xche' la ferrari aveva deciso di non farlo vincere ad Irvine

:-spv :-spv :-spv
:-hlp :-hlp :-hlp


Perche' chiedi aiuto ? Non sei d'accordo con la mia opinione ?

ciauu

Non so perché ma ho come l'impressione di no!
:-ahah

convincimi del contrario, io sono qui x ascoltare e magari hai le giuste motivazioni x farmi cambiare opinione .

ciauu

Ah guarda, se hai pazienza di leggere qualche post precedente, vedrai chiaramente come la penso, non c'è motivo che stia qui a ripetermi!

Se nel 99 la Ferrari è rimasta in lotta fino alla fine è solo per tutti i punti che noi abbiamo buttato nel WC:

noie elettriche (australia) -10pt
gomme perse o cedute (gran bretagna e germania) -20pt
errorini di Mika (dritto a Monaco)-2pt, (testacoda a Magny Cours) -4 pt (nurburgring) -4pt
grandi vaccate di Mika (san marino e monza) -20pt
genialate di DAVID COULTHARD (austria) -4pt

TOTALE MANCANTE: 64 punti
Ora, considerando che qualche errorino ci sta (10pt) insieme a  qualche problema di gioventù della vettura (-10pt) facciamo che ne mancano 44

sommati ai 76 conquistati da Mika fanno 120

Quel mondiale l'avrebbero visto col binocolo, anche con Schumy, abbiamo rischiato di perderlo noi, non di vincerlo la Ferrari, per il costruttori può ringraziare benissimo Coulthard
"Non è realistico pensare di vincere sempre ma io spero sempre che questo non sia il week-end in cui perdo"