Michael Schumacher

Per favore stiamo calmi

ahahahahahha ma che vuol dire ?ahahhahahaahah
"seduzioni" ahahahahha

2000, Spa: a seguito delle proteste della Ferrari che stava perdendo terreno rispetto alla McLaren, la FIA decide di considerare illegale il differenziale usato dal team di Ron Dennis, che in precedenza era invece ritenuto a norma. La decisione penalizzer? il team nelle successive gare e per l?intera stagione 2001.

Ferrari27............ecco perch?  Mika Hakkinen non  vinse nel 2000 il Campionato del mondo, certo dopo la mega batosta del sorpasso su Soicmacher, passato agli  "Olimpi dei Divini", pensarono bene la maFia= Ferraiola Internazionale Automobilismo, di penalizzare la McLaren, non solo per la stagione 2000, ma anche per il 2001 !!

Questo ? un dato di fatto ! non sono caz**te ! meditate Ferraioli meditate !

27 fatti furbo ogni tanto,taci.
L'epca di Senna vedeva in pista 4 campioni mondiali e 2 futuri

ma vuoi spiegargli ste cose ad uno che dice che alonso ? stato trattato male dalla mclaren??
bisogna sfotterli a soggetti cosi,non parlargli o dare consigli

discendente se hai ben notato pure io alonso ora lo chiamo infame, prima lo spalleggiavo e volevo che veniva in ferrari, il 70% e colpa di alonso, ma mi dispiace il 30% e colpa di ron dennis
a mauri se la fia e dalla parte della ferrari in brasile avrebbe penalizzato ad hamilton di 5 posizioni come da regolamento invece.......

Come ogni topic su Michael Schumacher, anche questo ? diventato un immondezzaio
Fatto sta che VOI potete dire quello che vi pare, ma Michael ha vinto 5 titoli di fila, la Ferrari 6.. La McLaren ? 10 anni che non vince un titolo mondiale....

Continuate a dire che se, ma, forse, lui, lei, tizio, caio, sempronio ecc, ma i titoli mondiali rimangono sempre l? dove sono...

Per far zittire i tifosi della Mclaren, basta solamente sfogliare un libro di storia della Fornula 1 e si capisce subito che i titoli di Michael vinti in quelle maniere (maniere come poi?) sono ben poca cosa a dei titoli rubati (ma po**a vacca, cari miei McLarenisti, Piquet rub? un mondiale proprio ad un VOSTRO pilota nel 1983, Prost e non dite niente... Ah gi? mica ? la Ferrari ad avervi battuto, in questo caso Ferrari27 ha ragione a dire che molti di voi vedono solo o bianco o nero)

Basta vedere semplicemente Ascari nel 1952: Fangio non c'era, contro chi ha corso con quella Ferrari? Ha vinto ad occhi chiusi, o Mansel nel 1992...

E mi domando per quale motivo i moderatori non intervengono dato che volano parole grosse da entrambe le parti....

E poi, che motivo c'? accanirsi contro un pilota in quel modo cos? "violento" e senza senso... C'?, ? assurdo! Il fatto ? che voi non ammettete che Michael vi ha rovinato parecchie domeniche, ha vinto aiutato dai compagni? E allora? Ha vinto! La McLaren non ha fatto cos?, NON ha vinto....
La Renault non ? stata da meno ma.. Ah gi? la Renault NON ? la Ferrari...

E' ovvio, ? innegabile che Michael ha perso parecchia stima, io stesso dico che lui ha fatto molte caz**te pur di vincere, che certe cose poteva evitarle, ma lo stimo tantissimo lo stesso (ma mai nessuno batter? Gilles) perch? ha vinto tantissimo, perch? ha saputo interpretare al meglio i regolamenti, perch? se voi dite che "ha combattuto contro nessuno" vuol dire che allora era il migliore....

Ripeto: ? totalmente inutile perdere del tempo per rispondere ad un altro, se non si ? d'accordo lo si lascia l?, si espongono idee sensate ed argomentate, senza OGNI VOLTA rinnegare la risposta dell'altro...

tifosi mclaren a suzuka nel 2000 hakkinen fu letteralmente battuto da chumacher.

a parte il fatto che parlare del tedesco in un forum McLaren ? come parlare di corda in casa dell'impiccato,quindi sicuramente creare discussioni che sfiorano gli insulti.
Non ci sar? mai convergenza ,i rossi abbagliati dal tifo e dai numeri,gli altri ,cio? tutti i tifosi delle altre scuderie , obbiettivi testimoni delle porcate del tedesco.
Non vi viene in mente se solo voi rossi lo difendete ,probabilmente ? solo uno che ha vinto tanto,ma i modi non vi riguardano.
Luca agnellli docet

E mi domando per quale motivo i moderatori non intervengono dato che volano parole grosse da entrambe le parti....

Come non interveniamo? E il gong di Cesare Lanza secondo te a cosa serve? 

E poi, che motivo c'? accanirsi contro un pilota in quel modo cos? "violento" e senza senso... C'?, ? assurdo! Il fatto ? che voi non ammettete che Michael vi ha rovinato parecchie domeniche, ha vinto aiutato dai compagni? E allora? Ha vinto! La McLaren non ha fatto cos?, NON ha vinto....
La Renault non ? stata da meno ma.. Ah gi? la Renault NON ? la Ferrari...

Quindi per te non ? importante come si vince. Bene, quindi per te vincere in maniera sleale o leale ? perfettamente la stessa cosa. Bene, che strano che per? nel 2007 non avevi la stessa idea sulla spy story.  Questa si chiama ipocrisia

a parte il fatto che parlare del tedesco in un forum McLaren ? come parlare di corda in casa dell'impiccato,quindi sicuramente creare discussioni che sfiorano gli insulti.
Non ci sar? mai convergenza ,i rossi abbagliati dal tifo e dai numeri,gli altri ,cio? tutti i tifosi delle altre scuderie , obbiettivi testimoni delle porcate del tedesco.
Non vi viene in mente se solo voi rossi lo difendete ,probabilmente ? solo uno che ha vinto tanto,ma i modi non vi riguardano.
Luca agnellli docet

No, a noi viene in mente un uomo che ha saputo ricotruire un'intera squadra disastrata, l? dove altri come Prost, Mansell, Berger ed Alesi hanno fallito miseramente...
A noi viene in mente un uomo che pur di vincere ha fatto di tutto e di pi?.. Un uomo che non ha solo commesso scorrettezze, ma che ha anche lottato ed ha vinto...

E a voi non viene in mente che lo odiate solo perch? ? stato 5 volte campione con la Ferrari?

E poi, che motivo c'? accanirsi contro un pilota in quel modo cos? "violento" e senza senso... C'?, ? assurdo! Il fatto ? che voi non ammettete che Michael vi ha rovinato parecchie domeniche, ha vinto aiutato dai compagni? E allora? Ha vinto! La McLaren non ha fatto cos?, NON ha vinto....
La Renault non ? stata da meno ma.. Ah gi? la Renault NON ? la Ferrari...

Quindi per te non ? importante come si vince. Bene, quindi per te vincere in maniera sleale o leale ? perfettamente la stessa cosa. Bene, che strano che per? nel 2007 non avevi la stessa idea sulla spy story.  Questa si chiama ipocrisia

Allora prima dici che chi ? dietro ha sempre torto, poi dici che in Australia aveva torto Schumy, che era davanti, solo perch? era lui....

Certo, vincere con aiuti dal compagno (in totale 7 aiuti in 10 stagioni) e con un titolo che non si sa se l'ha fatto apposta o no e cmq il mondiale se lo sarebbe meritato lo stesso, ? paragonabile ad una storia di spionaggio industriale...

Avevo scritto un post qualche pagina fa ormai, sembra per? che non sia cambiato nulla..se si continua cosi' sar? costretto a chiudere. Il mio pensiero rimane quello espresso nell'altro messaggio verde. Grazie per la collaborazione 

ma basta con sta favola della ricostruzione.
La vera ricostruzione ? avvenuta per merito dei soldi ,e tanti,pi? di ogni altro team,spesi dalla fiat per saccheggiare le scuderie avversarie,solo con l'arrivo di tutta st? gente vi siete salvati,alla faccia del made in italy.

E poi, che motivo c'? accanirsi contro un pilota in quel modo cos? "violento" e senza senso... C'?, ? assurdo! Il fatto ? che voi non ammettete che Michael vi ha rovinato parecchie domeniche, ha vinto aiutato dai compagni? E allora? Ha vinto! La McLaren non ha fatto cos?, NON ha vinto....
La Renault non ? stata da meno ma.. Ah gi? la Renault NON ? la Ferrari...

Quindi per te non ? importante come si vince. Bene, quindi per te vincere in maniera sleale o leale ? perfettamente la stessa cosa. Bene, che strano che per? nel 2007 non avevi la stessa idea sulla spy story.  Questa si chiama ipocrisia

Allora prima dici che chi ? dietro ha sempre torto, poi dici che in Australia aveva torto Schumy, che era davanti, solo perch? era lui....

Certo, vincere con aiuti dal compagno (in totale 7 aiuti in 10 stagioni) e con un titolo che non si sa se l'ha fatto apposta o no e cmq il mondiale se lo sarebbe meritato lo stesso, ? paragonabile ad una storia di spionaggio industriale...

Ma non c'? stato alcun spionaggio industriale. E' stato uno dei vostri a dare a noi il materiale. Spionaggio ? se io vengo a casa tua a spiare. Oseresti forse ammettere che quelli della McLaren sono andati a Maranello a spiare? 

Allora prima dici che chi ? dietro ha sempre torto, poi dici che in Australia aveva torto Schumy, che era davanti, solo perch? era lui....

Ma cosa c'entra il discorso del davanti dietro ? riferito quando uno finsice addosso all'altro, in quel caso erano pressoch? affiancati e Schumi strinse contro il muro Hill disinteressandosi completamente della traiettoria.