Mika Hakkinen

vero è che se fosse stato asciutto avrebbe vinto doppiando tutti, il crucchino.Non mi ricordo un sorpasso o una guida particolare,se non fare il proprio dovere.
Magari ho visto un altra gara.Sicuramente Bourdais non lo ritengo inferiore al crucchino

Pochi giorni ancora alla ricorrenza del Santo!!! Cosa facciamo?? Portiamo una statua in processione a maranello?? Oppure facciamo il pellegrinaggio a Vantaa, passando poi al Kemmel???



Ho visto il video del siparietto con Irvine...  immaginatevi una cosa simile oggi tra Hamilton e massa... Sarebbero messi subito sotto inchiesta per aver sporcato il pavimento della sala stampa... 

Ma lo sapevate che al "Science Museum" di Londra è esposta la McLaren incidentata di Hockenheim 1999 (quello vero, velocissimo!)?? Io a dire la verità non lo sapevo... me lo ha detto un amico che è stato a Londra quest'estate... Ho trovato la foto su wikipedia:



Allora aggiungiamo un'altra tappa del pellegrinaggio a Londra... 

Quella gara me la ricordo come se fosse ieri. L'Immane stava dominando in lungo e in largo. Poi improvvisamente quella foratura e il 360° a più di 290 km/h. Mika si fece molto male al polso quella volta. La gara la stava dominando Mika Salo che poi rallentò per far vincere Irvine.


Ecco una foto di quella gara...




Il video dell'incidente

Vettel non è nuovo a queste cose, ma pecca di inesperienza ancora... Non è un Kovalainen che ha vinto perchè Hamilton ha bucato e Massa ha rotto il motore e poi?

Però Heikki era subito dietro ai due, in Ungheria. Altri piloti, ben più blasonati, stavano a centroclassifica e quindi non hanno goduto della defaillance dei primi due. La vittoria di Heikki è pienamente meritata, non fosse altro per un risarcimento dei guasti, o degli eventi casuali, che lo hanno privato del risultato in gare gestite bene dove potevano arrivare buoni punti. In f1 non esiste la fortuna, o esiste in forma limitatissima, secondo me. Esiste il caso, ecco, soprattutto con l'attuale regolamento (SC, per esempio).  Vettel ha vinto splendidamente a Monza. Cmq i paragoni, come giustamente ha detto Riccardo, lasciamoli perdere, come ha detto lo stesso Vettel "niente paragoni" .. ognuno è se stesso. Al massimo, "assonanze".

La gara la stava dominando Mika Salo che poi rallentò per far vincere Irvine.

ma va... alla ferrari fanno proprio schemi piramidali... irvine secondo a schumacher e salo secondo a irvine...

Beh quell'anno il  si era spezzato la gambina e allora la Ferrari ha schierato Irvine che tra l'altro aveva bisogno dell'aiuto di Salo per vincere...

Guarda a caso poi la Ferrari scelse Salo perchè sapeva benissimo che in passato era stato il grande nemico di Hakkinen. Ovviamente non ha mai vinto un tubo contro di Lui.

Tra poco ricorre anche il decennale del primo mondiale del Santo guarda caso il 1 novembre giorno dei Santi e ancora guarda caso quest'anno capita di sabato e ci saranno le qualifiche del GP del Brasile ultimo gp dell'anno speriamo che tutto cio' porta bene per fare doppietta mondiale come 10 anni fa

Beh quell'anno il  si era spezzato la gambina e allora la Ferrari ha schierato Irvine che tra l'altro aveva bisogno dell'aiuto di Salo per vincere...

Guarda a caso poi la Ferrari scelse Salo perchè sapeva benissimo che in passato era stato il grande nemico di Hakkinen. Ovviamente non ha mai vinto un tubo contro di Lui.

Infatti Salo fu un traditore della patria... un disgraziato che osò sfidare il Santo e ne uscì preso a bastonate

Vettel non è nuovo a queste cose, ma pecca di inesperienza ancora... Non è un Kovalainen che ha vinto perchè Hamilton ha bucato e Massa ha rotto il motore e poi?

Però Heikki era subito dietro ai due, in Ungheria. Altri piloti, ben più blasonati, stavano a centroclassifica e quindi non hanno goduto della defaillance dei primi due. La vittoria di Heikki è pienamente meritata, non fosse altro per un risarcimento dei guasti, o degli eventi casuali, che lo hanno privato del risultato in gare gestite bene dove potevano arrivare buoni punti. In f1 non esiste la fortuna, o esiste in forma limitatissima, secondo me. Esiste il caso, ecco, soprattutto con l'attuale regolamento (SC, per esempio).  Vettel ha vinto splendidamente a Monza. Cmq i paragoni, come giustamente ha detto Riccardo, lasciamoli perdere, come ha detto lo stesso Vettel "niente paragoni" .. ognuno è se stesso. Al massimo, "assonanze".

Io penso che la fortuna non esiste da nessuna parte... Come hai detto tu esiste il "caso"....
E come avete detto voi: lasciamo perdere i paragoni...

Beh quell'anno il  si era spezzato la gambina e allora la Ferrari ha schierato Irvine che tra l'altro aveva bisogno dell'aiuto di Salo per vincere...

Guarda a caso poi la Ferrari scelse Salo perchè sapeva benissimo che in passato era stato il grande nemico di Hakkinen. Ovviamente non ha mai vinto un tubo contro di Lui.

Bè no, la Ferrari scelse Salo perchè era il terzo pilota Ferrari... Non poteva di certo prendere Badoer (che correva con la Minardi) o Gene (compagno di Badoer)...

E poi definire Salo traditore non ha senso... Allora Raikkonen cos'è per voi?
E poi i risultati di Salo (fior di pilota) fanno capire come la Ferrari F399 era altamente competitiva... Poi quel pirletto di Irvine cioccò la macchina durante le prove di Suzuka e gli rimase il muletto non assettato per lui (grave errore della Ferrari).

anke kimi ahime ci ha tradito...ma al posto suo ora c'è lewis quindi tutto a posto!!!

E poi definire Salo traditore non ha senso... Allora Raikkonen cos'è per voi?

un traditore!! 

Ricordo molto bene Hockenheim 1999: Mika era al comando della gara, poi ebbe un problema durante il rifornimento e scivolò indietro. Mentre stava recuperando terreno, ebbe quel maledetto incidente ad alta velocità.
Quella volta Erja si era spaventata parecchio. Guardate il video...

La causa fu l'esplosione di una gomma. A Hockenheim la McLaren aveva utilizzato set di pneumatici ad alta pressione per ricercare la prestazione pura, al contrario delle indicazioni fornite dai giapponesi della Bridgestone. Erano tutti molto vicini in termini di velocità: Hakkinen fece la Pole Position con 50 millesimi di vantaggio su Frentzen, uno scarto minimo!

salo non era assolutamente il 3° pilota ferrari,nella stessa stagione aveva sostituito Zonta alla bar .
Era semplicemente il pilota meno pippa senza volante in quell'anno e acerrimo nemico di Mika il sorpassante

salo non era assolutamente il 3° pilota ferrari,nella stessa stagione aveva sostituito Zonta alla bar .
Era semplicemente il pilota meno pippa senza volante in quell'anno e acerrimo nemico di Mika il sorpassante

Giusto. Bisogna considerare anche il fatto che nel 1999 non si parlava ancora del "terzo pilota" all'interno di una squadra, esistevano solo i semplici collaudatori.
Uno dei primi piloti a ricevere questo ruolo se non sbaglio fu proprio il francese
Olivier Panis alla McLaren...