"In questi anni la McLaren è sostanzialmente il miglior team in F1. Non hanno Newey, ma fanno sempre auto competitive. Hanno il motore Mercedes, che è il migliore del lotto, e una coppia di piloti fortissima. La Ferrari è tornata al suo livello, vince una gara a stagione e finisce terza nei costruttori. La Ferrari è stata forte perché aveva Todt, Schumacher, Brawn e Byrne, per tornare a vincere dovrebbero prendere Newey"
Fonte: Auto und Motor Sport
http://formula-one.speedtv.com/article/f1-grand-prix-news-briefs125/P3
Quando si parla male dei rossi son sempre belle parole.
Sono d'accordo sulla McLaren, la realtà dei fatti non lascia spazio alle interpretazioni: ci state battendo da parecchi anni ormai, e la Ferrari sembra ridimensionata. Detto questo ritengo comunque troppo pesanti le sue dichiarazioni nei confronti della Ferrari, e spero vivamente che prima o poi debba fare dietrofront...
Sulla Ferrari mi è parso un pò esagerato. Certo se il trend dello scorso anno continuasse anche nel 2012 non sarebbe un bel segno (vincere una sola gara non è un risultato da Ferrari...).
vittorie Mc vs Fe dall' "era Alonso" in poi.
2005 10-1
2006 0-9
2007 8-9
2008 6-8
2009 2-1
2010 5-5
2011 6-1
totale Mclaren (per un attimo dimentico Spa 2008): 37
totale Ferrari: 34
Statistiche alla mano non ci sono grosse differenze, ovvio che se si guardano gli anni che si vuole, le statistiche cambiano.
Se si guardasse dal 2006 in poi, solo nel 2009 e nel 2011 la Ferrari prese la paga in fatto di vittorie.
Fatto sta che cmq entrambi i team prendono la paga da un team che qualcuno considera "bibitari".
Sono ovviamente d'accordo con una parte del discorso di Berger ma queste sono le solite sparate di cui farei volentieri a meno.
Sarà un po' di rabbia repressa...